Tažení proti maulu

Již několikrát jsme se na těchto stránkách zmínili v různých komentářích k utkáním světových mužstev o rostoucím odporu expertů a trenérů proti tzv. rolling maulu, tedy pohyblivému maulu, který není ničím jiným, než povolenou obstrukcí. Z medií jsme vybrali názory ragbyových komentátorů a trenérů na tento herní prvek.

 

Už loni v listopadu po podzimních testech usoudil ragbyový komentátor NZ Herald Gregor Paul v článku Nejlepší zbraň obrany proti All Black: rolling maul, s podtitulkem „Týmy severní polokoule zdokonalily techniku zpomalování hry,“ že All Blacks se z Evropy vracejí s pocitem, že největší hrozbou na mistrovství světa pro ně nebude konkrétní soupeř, nýbrž „herní trik“ rolling maul. Pohyblivý maul může zabít jejich sen, všichni ze severu i Springboks jsou v tom zatraceně dobří! All Blacks musejí mít pocit, že všechny země dostaly nějakou instrukci ohledně maulů, nějakou takovou šikovnou příručku ‘Vše, co potřebujete vědět o maulu,’ soudí Gregor Paul.

Prostředky, jimiž většina týmů ze severní polokoule vyvíjí tlak, je obvykle díky svým dispozicím tlak fyzický, kreativita je až na druhém místě, na Novém Zélandu je to naopak, myslí si Paul. A jedním z prvků, kterým se snaží svého soupeře ničit, je právě maul. To je zcela v rozporu s étosem hry, se spravedlivou a otevřenou soutěží o míč, a člověk nemá pocit, že bránící tým hraje právě legálně. Ale pocity jsou pocity a pravidla jsou pravidla a to dobře vědí hráči Anglie, kteří přivedli téměř k dokonalosti držení míče v balíku, se kterým pomalu pochodují po hřišti. All Blacks neměli na Twickenhamu proti maulu obranu a domácí mohli získávat pomocí maulu nejen území, ale také All Blacks frustrovat.



Hansen chce spravedlivější pravidla

Dalším, kdo vyrukoval proti rolling maulu, je trenér All Blacks Steve Hansen, který se ozval před utkáním s Jižní Afrikou, když komentoval možný herní systém Springboks. Obával se toho, že Jižní Afrika se bude snažit co nejvíc omezit Novému Zélandu přístup k míči právě používáním herního prvku, který, dá se to tak podle reakcí hráčů i trenéra Hansena, leze Novozélanďanům krkem. Připomeňme si, že Argentinci se dostali zpátky do hry po dvou maulech, kterými donesli míč do brankoviště All Blacks, jinak ze hry nedali ani pětku, a Blacks byli po pětkách viditelně rozladěni.

Hansen na tiskové konferenci položil otázku: „Minulý týden padly tři pětky z rolling maulů, ale je to ta hra, kterou chceme vidět? Bránící strana je v obrovské nevýhodě, nemůže nijak legálně tuhle akci zastavit, myslím, že je čas na přezkum tohoto pravidla, bránící týmy by měly mít šanci napravit současnou nerovnováhu tím, že by měly mít možnost maul strhnout.“

 

A je to pravda, zatímco mnohdy nechtěné křížení hráčů je okamžitě potrestáno trestným kopem ať vznikla nějaká výhoda či ne, maul je v podstatě legální obstrukcí, při které lze navíc zapískat trestný kop kdykoliv, jinak by situaci okolo každého maulu musel přezkoumávat video rozhodčí, protože není v možnostech rozhodčího na hřišti posoudit, kdo se okolo maulu motá schválně a kdo prostě jen vypadl ze skrumáže a vrací se. Rozhodčí také není schopen posoudit, kdo se proti maulu navazuje zezadu a kdo ze strany.



Jeff Probyn: Máš pravdu, Steve

Jeff Probyn bývalý pilíř Anglie (1988-1993, 37 startů) v komentáři v The Rugby Paper podpořil Steva Hansena v jeho tažení proti rolling maulům:

„Stížnost Steve Hansena je založena na skutečnosti, že pokud jsou mauly sestaveny správně, neexistuje žádný legální způsob, jak je buď zastavit, nebo jak bojovat o míč. Nerad to říkám, ale má pravdu!
Maul byl vždy oblast, kde kolektivní dovednosti rojníků byly zaměřeny na krytí míče při pohybu vpřed a různých obratech, jenže to dříve bývalo tak, že hráč s míčem byl vepředu formace chráněn dvěma dalšími a ostatní byli navázáni tak, že celou formaci tlačili dopředu, avšak obrana mohla hráče s míčem napadat, byla prostě blízko míče. Dnes je míč o tři čtyři řady hráčů od obrany vzdálen. Od nástupu ‘kamionu a návěsu’ (což což myslím vymysleli v Austrálii) už nepotřebujete mnoho technických dovedností.

‘Kamion a návěs’ se mohou obrátit o 90 stupňů a nic se neděje, hráči se mohou rozpojit a znovu spojit, to bez následků, opozice dokonce může odstranit soupeře z maulu bez míče. Z nějakého nevysvětlitelného důvodu probíhá čára postavení mimo hru přední části maulu, a to navzdory skutečnosti, míč je vzadu. Z herního hlediska souhlasím se Stevem Hansenem, že rolling maul je zatraceně otravná záležitost.“