Březnová řádná valná hromada ČSRU projednávala návrhy na úpravu soutěží podle potřeb realizačního týmu českého národního mužstva, avšak bezvýsledně. Nakonec účastníci schválili návrh na ustavení expertní skupiny, která nový model soutěží připraví. Ani experti se však nedokázali dohodnout a najít nejjednodušší model, proto, ovšem také pro narůstající negativní projevy v ragbyovém hnutí, svolal prezident ČSRU Eduard medák Krützner koncem června schůzku s předsedy ragbyových klubů, na které byl mimo jiné předložen výsledek snažení expertní skupiny. Už na poradě sportovní ředitel ČSRU Jiří Livers sondoval, ke kterému z několika návrhů by se předsedové přiklonili. Nakonec bylo rozhodnuto upravené návrhy znovu předložit klubům k posledním připomínkám a svolat valnou hromadu ČSRU, která jediná může změny soutěží schválit. A tak se delegáti českých a moravských klubů sešli na půl cesty mezi Prahou a Ostravou ve Velké Bíteši v salónku restaurace U Raušů na mimořádné valné hromadě k projednání změn v soutěžích a k projednání několika dalších návrhů.

    Aby se dalo lépe pochopit, proč se naše soutěže mění a upravují, uděláme menší exkurs do historie a osvětlíme důvody změn.
    Z jednoduchého modelu soutěží s přímým postupem a sestupem, který platil do roku 1979, se nejdříve odboural přímý sestup a postup. Bylo totiž třeba vyřešit nejen souboj vítězů dvou skupin druhé ligy, ale také konfrontovat výkonnost lídrů druhé ligy s výkonností posledního prvoligového celku. Mělo to logiku, mnohdy vítězové 2.ligy měli tak nízkou výkonnost, že jim roční pobyt mezi elitou spíše uškodil – hráči po obrovských nakládačkách ztráceli zájem hrát a tak mnohdy k utkáním nastupovali i trenéři, aby se zápas vůbec odehrál. Přesto se tento model kvalifikace tří udržel jen do roku 1985, pak už hráli kvalifikaci jen vítězové druhých lig. 1.liga také mnohokrát měnila počet účastníků z 8 na 10 a naopak. Důvody byly stále stejné: vytvořit elitní skupinu týmů, které budou hrát vyrovnané a tudíž i těžké zápasy, jen v takových zápasech a v takové soutěži roste výkonnost hráčů a reprezentace právě takové hráče potřebovala. Šlo tedy o to, vytvořit v 1.lize takové podmínky, aby v silné konkurenci vyrovnaných týmů rostla výkonnost všech hráčů a reprezentantů především. Jenže, jak už to bývá, nad zájmem národní reprezentace převládl zájem klubový a tak se model soutěží měnil podle toho, jak to potřebovaly silné kluby. Když bylo dobře, neměnilo se nic, nebo se počet týmů v 1.lize redukoval, když bylo hůř, počet týmů se rozšiřoval, zaváděly, měnily či dokonce rušily, se kvalifikace.
    Novodobá historie, která v roce 1996 sice přinesla další redukci počtu týmů v nejvyšší soutěži a k tomu přejmenování soutěže na extraligu, stabilní model soutěže rovněž nepřinesla. Znovu hrály prim klubové zájmy! Extraligu mělo hrát jen 7 týmů, avšak v okamžiku, kdy byla Pragovka ohrožena sestupem, ukázal se systém se sedmi týmy nanejvýš nevyhovujícím a valná hromada odhlasovala rozšíření na 8 týmů. Podobně s baráží mezi posledním týmem extraligy a vítězem 1.ligy. I tady se baráž rušila a zaváděla podle potřeby klubů – tak se baráž na návrh RC Bystrc v letech 1998-2000 nehrála. Co vlastně bylo důvodem zavedení extraligy s redukovaným počtem týmů, zavedení play-off a baráže? Opět zájem národní reprezentace. Důvody byly stejné jak při redukci počtu týmů v někdejší 1.lize. Play-off na závěr soutěže měl přinést nejlepším týmům, ze kterých se většinou rekrutují reprezentanti, několik extrémně těžkých utkání. Redukce počtu účastníků extraligy a play-off sledovaly cíl přinést více vyrovnaných a těžkých zápasů, aby reprezentanti prošli vysokou herní zátěží podobnou zátěži v reprezentačních zápasech. Zápasy play-down v této souvislosti prakticky nemají žádný význam, například hokejisté je vůbec nehrají, a zavedly se jen proto, aby týmy na 5.až 8.místě dva měsíce nestály. Zato baráž význam má, smyslem baráže je nepustit mezi elitu slabý tým, jehož nízká výkonnost by degradovala záměr hrát vyrovnané a těžké zápasy mezi elitními týmy.
     Po tomto odbočení do historie a osvětlení důvodů proč se vůbec soutěže upravovaly, můžeme informovat o výsledku jednání mimořádné valné hromady a výsledek jednání o úpravách soutěží také okomentovat a srovnat se zdůrazněnými záměry, ty mimochodem stále platí, a s předpokládaným efektem přijatých úprav.

    Co bylo důvodem k návrhu na změny soutěží na březnové valné hromadě? Byly to potřeby národního mužstva, které potřebuje volné termíny pro přátelské i soutěžní zápasy a také potřeba stanovit pevný kalendář všech domácích soutěží, aby nedocházelo k termínovým kolizím, které kluby tak kritizovaly a kvůli kterým dopadly některé letošní akce, např. start ČR U20 v Polsku, fiaskem. Svou roli samozřejmě i nadále hraje potřeba těžkých utkání, i když už vůbec ne tak velkou, jako v dobách, kdy byl český hráč-reprezentant ve francouzském nebo britském klubu bílou vránou. Ukázaly to i přátelské zápasy výběru české extraligy a 1.ligy proti Somersetu a Oxford University.
     Co tedy expertní skupina předložila k projednání a schválení, jaké byly protinávrhy, co bylo schváleno a jaký to může mít efekt:

EXTRALIGA A 1.LIGA
1. Základní část KB extraligy i 1.ligy se odehraje dvoukolově každý s každým v daných termínech.
2. Dodržovat hrací dny: extraliga – sobota, I.liga – neděle, dohodnout se v případě kolize s CPJ.
Důvodem k rozdělení hracích dnů je zoufalý nedostatek kvalitních rozhodčích a střídavé starty hráčů.
3. a) týmy v extralize se po základní části rozdělí na horní polovinu, která bude hrát zápasy play-off o titul systémem doma – venku (1-4, 2-3)
Zůstává stejný systém jako dosud, ale bude se hrát jen na 2 utkání.
b) dolní polovina bude hrát zápasy play-down 5-8, 6-7 opět doma- venku
Změna proti současnému systému hry v sestupové skupině s bonifikačními body. Tyto zápasy nemají význam, jen zaplňují hluché místo v soutěži.
c) první 4 týmy v 1. lize budou hrát zápasy play-off (1-4, 2-3) a vítězové vyzvou poražené ze spodní části KB extraligy o probojování se do KBextraligy.
Odbourává se tzv.nadstavbová část 1.ligy, která se ovšem stejně jako skupiny play-down v extralize hrála pro zaplnění hluchého místa v soutěžích v době, kdy se hrálo play off a finále extraligy. Jiný význam zavedení play off v 1.lize nemá.
d) týmy na 5.-7. místě I. ligy sehrají 2 turnaje v určených termínech o konečné umístění na hřišti 5. a 6. celku.
Tak tato změna je katastrofický nesmysl, poslední tři týmy budou hrát čtyři bezvýznamné zápasy ve dvou zbytečných turnajích, aby se rozhodlo o umístění posledních tří týmů!! A to v situaci, kdy se prvoligové kluby v právě uplynulém ročníku třikrát nedostavily k řádnému utkání!
4. Finále extraligy KB se bude hrát také systémem doma – venku, hrací den sobota.
5. Zápas o 3. místo hrát rovněž systémem doma – venku, hrací den neděle.
K návrhu nebyly připomínky.
6. Baráž – lépe postavený poražený tým zápasů play-down KB extraligy proti hůře postavenému vítěznému týmu z z play-off I. ligy, druhou dvojici tvoří hůře postavený poražený tým extraligy proti lépe postavenému vítěznému týmu z play-off 1. ligy. Hraje se na 2 zápasy doma-venku, hrací den neděle, o vítězi rozhodují body ze vzájemných zápasů, případně skóre. Vítězové těchto zápasů jsou účastníky KB extraligy pro další sezónu.
Další nesmyslná změna, která zcela eliminuje záměr nedopustit, aby se mezi elitu dostal tým, který je slabší než poslední celek extraligy. Takto dokonce hrozí i předposlednímu týmu, že z nejvyšší soutěže vypadne, protože bude mít třeba zraněné nebo nemocné hráče v rozhodujícím období!
    K celému návrhu změn byly jen dva protinávrhy (Vyškov, K.Gaman), které požadovaly zachování současného systému po úpravách. Protinávrhy ovšem neprošly, extraliga a 1.liga se tedy bude hrát podle schválené formule.

ČESKÝ POHÁR
7. Bude povinný pro všechny kluby. Hrát má 8 extraligových, 7 prvoligových (včetně Iuridicy) a 1 slovenský tým, celkem tedy 16 týmů v 1.kole. Budou rozděleny na českou a moravskou část do 4 skupin. Nasazení podle umístění v posledním ročníku Extraligy KB. Ve skupinách hrají turnajově každý s každým, hrací doba 2 x 20 minut. Hrací místa určí VV ČSRU (STK) podle toho, kdo se k pořádání turnajů přihlásí.
8. 2. kolo poháru hrát opět ve čtyřech skupinách, kde se střetnou v jednom turnaji vítězové skupin z 1. kola, v dalších skupinách druzí, třetí a čtvrtí. Získáme kompletní pořadí týmů 1. – 16. Hrát se bude opět v na hřištích klubů, které se k pořadatelství přihlásí a VV je potvrdí.
    Jediný protinávrh podal K.Gaman, a to, aby se Český pohár zrušil pro prokázaný nezájem klubů (v uplynulé sezóně nebylo sehráno 12 utkání a soutěž doslova vyšuměla do ztracena). Kluboví funkcionáři v rozhovorech na toto téma zdůvodňovali nezájem tím, že se nikdo o takovou blbou a zbytečnou soutěž neprosil. To ovšem není nic nového, už v minulých letech se pohár hrál i nehrál. Když se pohár nevypsal, zaručeně za rok za dva vystoupil na valné hromadě svazu a později unie některý delegát se zdrcující kritikou vedení českého ragby, které ani není schopno vypsat a řídit tak potřebnou soutěž, jako je Český pohár! Nová formule samozřejmě může přinést zlepšení, otázkou je, co vůbec bude kluby k účasti motivovat!

CELOSTÁTNÍ PŘEBOR JUNIORŮ
9. Základní část dvoukolově doma – venku jako dosud .
10. Po skončení základní části zápasy play-off (1-4, 2-3) na 2 zápasy doma - venku.
11. Vítězové hrají finále CPJ na 2 zápasy, o 3. místo se hraje na 1 zápas u lépe umístěného celku po základní části.
    Protinávrhy byly dva – první, aby se hrálo jak dosud, druhý, aby se hrálo na dvě utkání i o 3 místo. První protinávrh neprošel, druhý byl odhlasován - o 3.místo se bude hrát na 2 utkání.

MISTROVSTVÍ ČR V RAGBY 7.
12. V NT termínech reprezentačních akcích vždy v neděli turnaje okruhu MČR v Čechách a na Moravě. Dva turnaje na podzim a 1 na jaře (2.10., 9.10., 14.5.) + finále v Říčanech.
13. Na turnajích hrají přihlášené týmy systémem podle počtu přihlášených, pořadí na každém turnaji je bodováno (např. vítěz 15 b., 12, 10.....2 ).
14. Na finálový turnaj MČR se kvalifikují nejlepší 4 týmy ze tří turnajů v Čechách a 4 týmy z Moravy.
15. Hlavní plus těchto turnajů je vnesení systému do sedmičkového ragby a trenéři budou mít přehled o hráčích vhodných pro nominaci na okruhy ME „7“.
    Protinávrh R.Klody, aby se hrály jen 2 turnaje a finále neprošel, naopak prošel návrh, aby se finále hrálo střídavě v Čechách a na Moravě a pořadatel finále byl určen konkurzem.
Karel Ševčík měl námitky proti celému systému sedmičkových turnajů, byl proto usnesením mimořádné valné hromady pověřen, aby pro řádnou valnou hromadu 2006 připravil návrh nové formule.

    K tomu všemu je ovšem nutno dodat, že expertní skupina naprosto svou úlohu nezvládla, nedokázala se shodnout na jednoduchém a přehledném řešení, skupina podlehla extrémním návrhům, které v neuvěřitelně složitých a naprosto nepřehledných konstrukcích zahrnovaly účast všech českých klubů v jedné jediné soutěži. Jakési ozvěny těchto úžasných konstrukcí zůstaly ve schváleném modelu zůstaly v bodech 3.c), 3.d) a 6.

    V další části jednání byly vzaty na vědomí výsledky hospodaření unie za rok 2004, neboť v době řádné valné hromady ještě nebylo hospodaření uzavřeno. Neprojednal se návrh změn přestupního řádu s tím, že má být předložen na řádné valné hromadě. A nakonec byl na návrh dozorčí rady z funkce ve výkonném výboru odvolán Jan Macháček, neboť členové VV potvrdili, že nejsou schopni s Janem Macháčkem spolupracovat. Pro odvolání bylo 20 delegátů, 4 byli proti a 6 se zdrželo hlasování.

Zpracování sportovního kalendáře má na starosti STK, ale na MVH se už dohodly některé termíny:
První turnaj Českého poháru 20.8.  (jeden bude v Havířově)
Druhý turnaj Českého poháru 27.8.
Začátek extraligy a 1.ligy 3.9.
Sedmičkové turnaje 2.10., 9.10., 14.5.2006 a finále 1.7.2006
Play off od 27.5.2006